Er munur á mannlegu og öðru lífi?


svara 1:

Ég held að svörin segi: "Þetta er bara hvernig náttúran gengur, ljón drepa sebra líka!" eru of einfölduð og aðeins ein leið til að afsaka aðgerðir okkar.

Ég sé að það eru tvö stig þar sem hægt er að vera eitt.

Sú fyrsta þar sem flestar lífsformar sitja er sá áfangi þar sem þú ert sterklega bundinn „náttúrulögmálum“. Þú ert afurð náttúrulegrar þróunar og fylgdu reglum hennar. Ef svo er skaltu búa til mjög stöðugt jafnvægi við umhverfið sem þú sem tegund getur ekki raskað á þessu stigi. Á þessum tímapunkti held ég að svar Peter Friedman hafi neglt það. „Dauðinn og lífið eru samtengd og háð innbyrðis og það er hvernig náttúran virkar.“

Svo er annar áfangi. Á þessu stigi eru tegundir ekki lengur bundnar af náttúrulögmálunum. Þróun þeirra ræðst aðallega af sjálfum sér, tækni og félagslegri skipulagningu þeirra og samspili. Þeir hafa getu til að raska að öllu leyti mjög stöðugu jafnvægi náttúrunnar, en þeir geta líka valið að fylgjast ekki með öllum öðrum stigum 1 í lífinu.

Á þessum tímapunkti held ég að „mikil ábyrgð fylgi miklum krafti“.

Við erum ekki enn í þessum seinni áfanga. Við erum soldið á milli.

Við treystum enn á náttúruna á mjög uppáþrengjandi og eyðileggjandi hátt. Leið okkar til að framleiða orku er gott dæmi um þetta og hvernig við fáum mat er önnur.

Við höfum einfaldlega ekki lífsstíl án þessara afleiðinga, þó að við getum vissulega gert miklu betur en við gerum núna.

Á einhverjum tímapunkti, ef við fáum tæknina til að lifa lífi okkar án þess að hafa áhrif á aðrar lífshættir, með því að búa til orku með samruna, með því að safna henni frá sólinni án þess að hafa áhrif á annað kerfi. Þegar við erum fær um að mynda matinn okkar (frá einföldum líflausum íhlutum eða jafnvel hreinni orku). Á þeim tíma held ég að við berum ábyrgð á því að gera þetta og vera eins mikið áheyrnarfulltrúar og gefa öðrum lífsháttum tækifæri til að þróast að lokum.

Jæja, til að svara spurningu þinni beint. Ég held að enginn okkar sé morðingjar. Við erum í miðju þróunarstigs. Við erum meðvituð um að við erum með mikla tækni, við höfum leyst okkur frá flestum náttúrulegum skorðum til að vera að mestu leyti leidd af siðferði, en við höfum ekki náð því marki að ódýr, næstum ókeypis orka, svo við verðum samt að takast á við það nokkrar uppáþrengjandi / eyðileggjandi venjur. Ég held að það ætti að vera forgangsverkefni fyrir okkur öll að minnsta kosti að beita okkur fyrir betri starfsháttum eins og „grænni“ orku, lífrænum búskap og hefðbundnari, ekki iðnaðaraðferðum við að rækta dýr til matar. Í heildina er þetta því miður kerfi sem við getum ekki sloppið við.


svara 2:

Já og nei, þú getur verið morðingi eða ekki

Allar tegundir lífs hafa sömu grunngerð, DNA, gen, litninga, frumuvökva, viðeigandi orkugeymslur o.s.frv.

Allar gerðir eru ólíkar hversu flóknar þær eru, byrjar með litningi garði og farða.

Stærsti heimspekilegi munurinn er meðvitundarhugtakið, sem nú er aðeins sannað hjá mönnum.

Hugmyndin um meðvitund dýra er íhugandi og ósannað, hún getur verið þannig að eilífu.

Þetta er mikilvæg heimspekileg spurning fyrir suma þar sem hún hefði áhrif á meðhöndlun og notkun dýra.

Það getur einnig haft áhrif á mismunandi trúarbrögð.